Especialista de arbitragem analisa lances de expulsão em Athletico x Vitória
Considerado o jogo mais polêmico da rodada do Brasileirão, o confronto entre Athletico-PR e Vitória entregou o “puro suco” do futebol brasileiro. Recheado de lances que geraram debate, o duelo, que terminou em 3 a 1 para o Furacão, foi marcado por protestos da diretoria do clube baiano e por intensas discussões nas redes sociais.
Foram três lances que geraram polêmica, todos envolvendo possíveis cartões vermelhos para o Athletico-PR — sendo dois deles para o volante Luiz Gustavo.
Para esclarecer as polêmicas, o 365Scores convidou Paulo Caravina, especialista em arbitragem e dono da página “Sou do Apito“, para explicar as jogadas.
➡️ O Cara da 13ª Rodada: Acevedo, do Bahia
➡️ Artilheiros: Veja quem domina no Brasileirão 2026
Luiz Gustavo deveria ter sido expulso?
Jogador experiente e um dos pilares do Athletico-PR, Luiz Gustavo marcou o gol que sacramentou a vitória rubro-negra. Antes, porém, o volante se envolveu em dois lances passíveis de expulsão.
Primeiro, logo no início da partida, Luiz Gustavo chutou o seu adversário, que estava no chão, em uma disputa de bola.
Depois, em um contra-ataque, o volante pediu falta e, também caído no gramado, pegou a bola com a mão com o jogo ainda em andamento. Paulo Caravina analisou os lances da seguinte forma:
“Bruno Arleu e Rodrigo Nunes de Sá não trabalham juntos desde o pênalti polêmico em Raphael Veiga no jogo entre Sport e Palmeiras no ano passado. (…) Por mais que digam que não, mas sabemos que esse lance interfere sim na decisão do árbitro, porque aconteceu cedo, aos nove minutos de jogo”, iniciou.
➡️ Mercado da bola: Fluminense retoma negociações com Hulk, do Atlético-MG
➡️ Veja como foi: Flamengo faz três no primeiro tempo e atropela o Atlético-MG
“Por mais que essa informação vá te irritar, esse lance tem que ser considerado como se a bola estivesse em disputa. O árbitro ainda não tinha marcado a falta quando ocorreu o contato; então, ele marca a falta e aplica o cartão amarelo, com o qual concordo. Só seria vermelho se a bola estivesse em outro contexto”, completou.
“Só que, aos 20 minutos do segundo tempo, o Luiz Gustavo, já com amarelo, tenta cavar uma falta. O árbitro marca a infração por ele ter pegado a bola com a mão, mas deve ter se lembrado de que ele já tinha o cartão. Para a comissão de arbitragem, esse lance é para amarelo, pois desrespeita o futebol. O Bruno Arleu poderia escolher um motivo para expulsá-lo, mas optou por se acovardar”, concluiu.
Não quer perder nenhum placar de futebol ou os jogos de hoje na tv? Fique por dentro acessando o site do 365Scores: resultado ao vivo, jogos em andamento, classificação atualizada, histórico de confrontos, desfalques e muito mais!
